novinářstvo

Že je Macháček vůl, o tom není pochyb. Že je české novinářstvo z valné části nekompetentní pakáž, která si demokracii a svobodu slova infantilně plete se zneužíváním možnosti psát do médií a exhibicionisticky šíří svou jedinou a geniální pravdu, to je také nabíledni. Že se s tím nedá nic dělat - to je bohužel také fakt. Má to co do činění s českou mentalitou, méně již s kvalitou výuky na fakultě. Navíc - kterýpak z těch pisálků vůbec má odpovídající vzdělání? Řekl bych, že mlokterý. Jinak by totiž ctili alepoň základní princip dělení na zpravodajství a komentátorství.

Tomáš Kubín, castor2@seznam.cz, 85.160.4.138

pánové Kubín a dvd

hluboce souhlasím a jak mě pan dvd i historicky poučil, začínám být zoufalý - jak vidno, ta mizérie se táhne již desítky let....
A co teprve, když se pustí ta chátra do tématu odborného (technika, medicína, biologie,...co vlastně znaj´?) - hrůzou se mi ježí zuby, když čtu ty slinty...
Asi i tady platí - jako dle známého bonmotu z jedné americké detektivky - že politika, policie a novinařina vyžadují ty nejlepší lidi, ale není v nich nic, co by tyto lidi přitahovalo...

simon klein, 212.67.66.42

V hlavních denících jsou takřka výhradně spratkové, kterým sice

nechybí sebevědomí, ale jejich znalosti a schopnost uvážlivě psát jsou žalostné.

Mejla, 85.160.82.30



6.4. ÚVAHA: Proč je dnes v ateistickém kurzu truchlit nad smrtí papeže?
Ondřej Leinert

Víc než polovina veřejnoprávního zpravodajství je plna smutku a slz. Pláčou snad i ti, kteří jinak mají proti křesťanské církvi jen slova pohoršení a urážky. Patos je in a já se ptám, proč? Byl jsem ateistou před rokem a týdnem, zůstal jsem jím i teď...

Je to možná zvláštní, ale nikdy jsem neuměl opravdu cítit nenávist. Dokážu jen mít rád neskonale, více, méně, nebo apaticky. Ke křesťanské církvi zaujímal jsem vždy posledně zmíněnou formu lásku. Když se podívám do historie, mám pocit, že lidstvo by bylo bez křesťanství a všech svatých otců šťastnější. Právě církev byla podle mne dlouho tím, co bránilo lidem v jejich přirozenosti, co zašlapávalo reformní myšlenky do země a co mělo ať už přímo či nepřímo podíl na mnoha válečných konfliktech a sporech. Na druhou stranu, lidé potřebují věřit v něco či někoho a právě křesťanství jim tuhle masovou formu důvěry ve společnou entitu dává. Je vcelku rouhavou a inspirativní otázkou, v co by lidé věřili, kdyby tu církev nebyla...

Nemyslím, že by se pak člověk člověku stal navždy jen vlkem, protože pud solidarity a jakési lidské morality funguje i bez toho, aniž by musel být nutně udáván nějakou institucionální silou. V každé společnosti existuje určitá část lidí pro ty ostatní nebezpečná, a pokud se někdo domnívá, že je dokáže navždy vymýtit, pak je stejným utopistou jako zarytý komunistický ideolog. Konečně, ani černý talár není vždy zárukou mravní čistoty.

Z těchto a jiných důvodů nevím, proč dnes i mnoho mých ateistických přátel nemluví o ničem jiném než o smrti Jana Pavla II. Částečně to přikládám za vinu médiím, která dokonale předvedla, jak se vytváří ikona. Člověk musí smutnit, i když zprvu nechtěl...

Jan Pavel II. byl zřejmě dobrý člověk a už moje prababička říkala, škoda každého dobrého člověka. Kolik dobrých lidí nás však neustále opouští? Někdy mne přivedou k děsivému smutku, to když pro můj život něco znamenali a já cítím, že s nimi odchází i kousek mě. Někdy si říkám, zda nezasluhovali si žít mnohem víc než já a trápí mne pocit, že má existence neudělala pro dobro lidí kolem nic proti existenci jejich a přesto existence má tu je, zatímco jejich nikoli. Ale proč se dnes společným jmenovatelem lidského dobra stal právě představitel církve? Snad proto, že si lidé zvykli na jeho vřelou tvář, snad proto, že slovo svaté má stále nádech něčeho nevyslovitelného & nezměrného...

Já, přiznávám, žádný smutek necítím. Papež nestál za revolucí v totalitním státě, nebrojil proti lidské zlosti za cenu vlastní sebelikvidace jako kupříkladu Karel Čapek, ani nebyl člověkem žijícím v reálném světě jako Matka Tereza. Byl ztělesněním úřadu, který má apriori žehnat lidem dobro. Život k němu nebyl právě spravedlivý, o to víc možná věřící posiluje fakt, že nezanevřel v Boha, naopak službě jemu zasvětil své bytí. Když však vidím rozměr, jaký je celé události přikládán, jímá mne spíš strach z toho, že lidé nedostatek citu k druhým vynahrazují si společnou truchlohrou jednomu člověku... Protože pláče celý svět. Protože i George Bush v sobě najednou našel hloubku pocitů a srdce. Kolik lidí by však chtělo žít ve světě, jehož jedinou hybnou silou by byla církev? A kolik lidí doopravdy považuje církev za ten ideální obraz lidského dobra...? Nechť mi odpoví ti, kterých se to týká...



6.4. DOKUMENT: Dopis hejtmanovi Jihomoravského kraje
František Muška

Vážený pan

Ing. Stanislav Juránek

zastupitel MČ Brno Židenice
hejtman JMK
člen představenstva HC Kometa Brno

Brno 4.4.2005

Vážený pane,

upřímně Vás zdravím. Chtěl bych Vám poděkovat za dopis ze dne 18.2.2005, kde mi prostřednictvím pana Mgr. Jana Mičána (vedoucího kanceláře hejtmana) sdělujete, že vydavatelem Židenického zpravodaje je Městská část Brno Židenice a že se mám obrátit na starostu této městské části. Jsem velice rád, že komunikaci se mnou věnujete tak velkou pozornost. Již v loňském roce jsem měl tu čest seznámit se s Vaší paní sekretářkou paní Nečasovou, která mi milým zvýšeným tónem hlasu sdělila, že máte hodně práce a proč Vás obtěžuji. Jsem rád, že jsem mohl také prostřednictvím moderní techniky E - mailu poznat i Vaši další sekretářku paní Hábovou, která mi z Vašeho pověření na moji žádost o schůzku ve věci MZŠ Kamenáčky sdělila E - mailem (29.11.2004): "Vážený pane doktore, pan hejtman se seznámil s obsahem Vašeho e-mailu, schůzku však považuje za zbytečnou. S pozdravem Marie Hábová." Takže jsem byl ubezpečen, že Vaši podřízení umí ovládat internet, umí číst, psát a odpovídat na telefonické dotazy. Nyní jsem dostal od Vašeho dalšího podřízeného Mgr. Jana Mičána další dopis. Je potěšitelné, jak řešíte moji žádost o schůzku s Vámi jako se zastupitelem MČ Brno - Židenice. Vzhledem k počtu zaměstnanců na JMK se mám tedy ještě na co těšit.

Jsem také potěšen, že Vaši úředníci pracují lépe než úředníci na biskupství v Brně. Tam neumí opsat ani jméno na adrese, kdy v dopise z 3.12.2004 ze mne udělali Matušku. Díky tomu mám u kamarádů přezdívku Waldemar.

Je mi zcela jasné, že jednodušší postup, to je domluvit schůzku se mnou, nemůžete volit. Ve volbách do zastupitelstva Jihomoravského kraje jste sliboval zvýšení zaměstnanosti. Kdybyste moji žádost řešil přímo se mnou, nemohl byste zaměstnávat tolik lidí. S Vámi se nemusím bát, že by nezaměstnanost v našem kraji stoupala!

Chtěl jsem se s Vámi sejít jako občan MČ Brno - Židenice, kde mám trvalé bydliště, se svým zastupitelem. Proto jsem Vám také psal žádost o zveřejnění informace o zájmu pana Ing. Jana Figeža člena Evropské komise, který má na starosti školství a pana ThMgr. Svatopluka Karáska, zmocněnce pro lidská práva v ČR, který touto formou osobní návštěvy a dopisem vyslovil naší škole podporu.

Plně chápu Váš dopis, kde mne odkazujete na pana starostu MČ Brno Židenice, i když sám jste členem zastupitelstva v této městské části. Vzhledem k tomu, že jste se nezúčastnil posledních dvou zasedání tohoto zastupitelstva (20.12.2004 a 14.2.2002) předpokládám, že jste asi zapomněl při návalu práce (návštěva zápasů HC Kometa Brno, Turnaje mistrů v kolové, osmifinále košíkářek Brna a atletickou soutěž Brněnská laťka. … viz MFdnes 21.2.2005) na to, že jste zastupitelem MČ Brno Židenice. Dopisy jsem Vám adresoval na JMK, protože v Židenicích si nevyzvedáváte ani doporučené dopisy odeslané na Vaši soukromou adresu.

Jsem opravdu rád, že v čele Jihomoravského kraje máme Vás. Jste skutečně lidový politik! Navrhuji Vám další aktivitu, a to výuku na univerzitě v rámci předmětu politologie (např. Masarykově univerzitě Brno, Karlově univerzitě Praha) přednášky na téma, jak neodpovídat na dopisy občanů, vyhýbání se problémům v politice, jak si udělat obraz lidového politika atd. Mohl byste studenty seznámit s "Instrukcemi k některým otázkám ohledně působení a chování katolíků v politickém životě", kde se uvádí: "Tím že věřící laici vedeni křesťanským svědomím a v souladu s hodnotami, které se s ním shodují - plní všeobecné politické povinnosti, vykonávají také sobě vlastní úkol vnášet do časného řádu křesťanskou náplň. Přitom musejí respektovat podstatu a oprávněnou autonomii řádu časných věcí a spolupracovat s ostatními občany podle svých specifických kompetencí a v souladu s vlastní odpovědností". Tyto instrukce, které vydala Kongregace pro nauku víry (24.11.2002) samozřejmě jistě znáte a pravidelně, každý den je jako politik a člen KDÚ ČSL naplňujete. Já jako občan se o tom přesvědčuji vždy a všude při každém kontaktu s Vámi! Vždyť proto jste v posledních volbách získal nejvíce preferenčích hlasů v celé České republice.

Proto, abyste se mohl lépe informovat o dění ve sportu a být lépe v kontaktu s občany přikládám rozpis zápasů 1 FC Brno. Také malý dárek jako výraz vděčnosti nad Vaší dosavadní prací, a to knihu "Ako chutí moc".

Doufám, že Vašich bohatých zkušeností využíváte v rámci Vaší strany KDÚ ČSL. Za velmi vhodné považuji školení pro další členy lidové strany (starosty atd.) kde radíte, jak lépe komunikovat s občany.

Věřím, že v optimalizaci školství v MČ Brno Židenice a městě Brně využijete bohatých zkušeností z optimalizace školství, jak jej prováděl JMK, který vedete jako hejtman. V rámci optimalizace došlo k omezení provozu některých gymnázií v Brně. V současnosti "rok poté" paní ministryně Buzková navrhuje zvýšit počet gymnázií v ČR. Je zde opravdu vidět vynikající spolupráci mezi JMK a Ministerstvem školství ČR! Jsem rád, že tato spolupráce probíhá v křesťanském duchu! Lze ji popsat slovy Písma svatého,"že pravice neví co dělá levice" (viz Matouš, 6 kapitola, verš 3).

Je vidět, že při Optimalizaci školství v JMK a také v návrhu na optimalizaci školství v městě Brně a MČ Brno Židenice se naplňují závěry sjezdu KDU ČSL v Ostravě v roce 2003. Problematice školství se věnuje "II. Zpráva o strategických krocích KDU ČSL v oblasti vzdělávání" (str. 106 - 107), kde se uvádí mimo jiné:

7. KDU-ČSL kritizovala i hájila návrhy státních rozpočtů z pozice školství.
Rozpočet na rok 2002 jsme jako opozice důrazně kritizovali z pohledu promrhaných peněz na Internet do škol a diskriminace církevních a soukromých škol, kterým nebyl navýšen normativ o nárůst tarifů stejně jako u škol obecních či krajských. Naše pozměňovací návrhy ke státnímu rozpočtu v této věci nebyly přijaty.
Rozpočet na rok 2003 připravovaný koaliční vládou znamenal pro regionální i vysoké školství výrazný nárůst. Zastavil se propad výdajů na soukromé i církevní školy. I přes povodňové balíčky došlo v rozpočtu ke zvýhodnění pedagogických pracovníků.
8. KDU-ČSL šla do voleb v červnu 2002 s koaličním volebním programem, ve kterém vzdělávání bylo zdůrazněnou prioritou.
9. KDU-ČSL ve vládním prohlášení prosadila své priority i v oblasti vzdělávací politiky.
10. KDU-ČSL významně ovlivňuje krajské i obecní školství. KDU-ČSL svým zastoupením krajských a komunálních politiků již dnes přímo ovlivňuje řízení škol i strukturu sítě škol.
11. KDU-ČSL podporuje změnu rozpočtového určení daní ve vztahu k financování krajského školství.
12. KDU-ČSL se zasadila o existenční jistotu církevních škol. Církevní školy nechtějí vybírat školné, nabízí náročnou výchovu i vzdělávání, není jich mnoho a až na výjimky nejsou velké, bez veřejné podpory se neobejdou.

Velice mne těší, že všechny tyto body naplňuje rozpočet MČ Brno Židenice, kde jste zastupitel! Následující čísla plně dokazují, jak se tyto závěry plní v MČ Brno Židenice (údaje jsou čerpány z www.zidenice.cz):

příspěvek na provoz ZŠ - celkem: 13733 tis.Kč pro rok 2004,
ÚMČ, provozní náklady - celkem: 5701 tis. Kč pro rok 2004,

příspěvek na provoz ZŠ - celkem: 12213 tis.Kč pro rok 2005,
ÚMČ, provozní náklady - celkem: 7688 tis. Kč pro rok 2005

Pokles prostředků na provoz ZŠ o 11%, růst provozních nákladů úřadu MČ o 34%.

Zrušením MZŠ Kamenáčky se ušetří 1 mil. Kč z rozpočtu MČ (dle sdělení pana starosty na setkání s občany). Nárůst nákladů ÚMČ za jeden rok je ale 2 mil Kč.

Zajisté chápete, že jsem plně spokojen s kvalitou Vaší práce a proto musím o tom informovat sdělovací prostředky a centrálu Evropské strany lidové v Bruselu.

V úctě

Ing. František Muška, Ph.D.

Na vědomí: Sdělovací prostředky, Evropská strana lidová Brusel

Přílohy:

1. Kniha Ladislav Mňačko: Ako chutí moc
2. Rozpis 1. Gambribus ligy 2004 - 20050