mediální schopnost:
Autor: Sam Křepelka IP: 194.228.11.xxx Datum: 08.02.2006 10:46
Volby nerozhodují nějaké volební programy, ale mediální schopnost vůdčích postav politických stran. A problém je v tom, že ČSSD a dokonce i KSČM si toho jsou vědomi a ke změnám ve vedení u nich došlo. U ODS je jejich lídr naprosto mediálně neschopný, když tuto neschopnost podporují i další čelní představitelé. Je to přitom paradoxní, protože je to ODS, kdo má ve svých řadách velké množství regionálních politiků, která zná dobře širší veřejnost než občané jejich regionu. A v naprosté většině případů jsou vnímáni velice pozitivně. Takže problém není ani tak v postojích ČSSD, ale uvnitř ODS, která se zaměřila výhradně na kritiku ostatních stran bez toho, aby kritika včetně reálných závěrů směřovala i do vlastních řad. Mám-li být upřímný, je ODS v této podobě naprosto v řiti a bez možnosti na sestavení nové vlády. KSČSSD vlastně už nic nemusí dělat a mají volby v kapse. Paroubek sestaví menšinovou vládu, kterou bude Filip jako šéf sněmovny tiše, ale účelně podporovat. A Topolánek bude brečet nad nevděkem voličů a nikdy si nepřizná, že volbní prohra je hlavně jeho dílo. Žel, je to smutné, ale tak to asi bude !


Re: mediální schopnost:
Autor: nestiham IP: 83.208.203.xxx Datum: 08.02.2006 11:46
souhlas-předesílám jsem příznivec modré, budu ji volit, ale přesto moc nevěřím v její úspěch především proto, že modrá nejvrchnější vrchnost asi vůbec neví o co jde obvyklému voliči, a prezentace téhle vrchnosti na veřejnosti je buď směšná nebo tragická nebo spíše oboje -argumentačně naprosto neschopný Topolánek, kuňkající Němcová s výrazem tragéga, úlisně se šklebící Langer atd...
A tak se ptám- je nedostatek vtipu a schopnosti argumentace způsoben pouze zablokováním komunikace vrchnosti a "plebstu" dole, nebo prostě mentální degradací celé ODS?
A Navíc- co je volební úspěch- myslím že by to byla možnost vlastní vlády bez pytlíkování koalic s lidovci nebo zbytkem světa za cenu zásadních ústupků z vize? Je vůbec nějak? když prezentovaný program nemá s vizí nic súpolečného?


Bezmoc spravedlnosti:
Autor: Rik IP: 62.40.70.xxx Datum: 08.02.2006 10:29
ČSSD nahradila neexistenci svého volebního programu razantností svých představitelů. Pan Topolánek naopak podlehl iluzi intelektuálních novinářů, kteří vzývali slušnost. Systém demokracie je ve většinovém rozhodování. Slušnost může vyhrát volby jen v případě, že ji bude 51% voličů považovat za kladnou vlastnost. Pokud si 51% voličů myslí, že má právo dostávat peníze za odpočinek od těch kteří pracují, pak bude toto právo uzákoněno, bez ohledu na spravedlnost. Pokud bude pro 51% voličů výhodné myslet si, že 1+1=3, pak ve volbách zvítězí ten, kdo si tuto myšlenku vetkne do volebního programu. To je realita. Většina voličů to pochopila a zbytek si na to tak nějak zvykl. Ve volebních programech už nejde o to jak řídit společný stát - jde o to „co ze společné kasy urvu já“. Je pochopitelné, že lidé, kteří státní kasu viditelně plní, jsou z této skutečnosti frustrovaní. Je jich menšina a bude jich (díky nárůstu státních úředníků) ještě méně. Obávám se, že cesta z této frustrace nevede přes demokratické volby. Spíše přes dobrého psychologa :-(


Re: Re: Bezmoc spravedlnosti:
Autor: Rik IP: 62.40.70.xxx Datum: 08.02.2006 11:37
Upozorňuji na to, že „čistí“ daňoví plátci pozvolna mizí. Nejde samozřejmě jen o nezaměstnané, jde o všechny, kteří přispívají do státní kasy méně, než z ní odebírají. Upozorňuji na to, že dosavadní státní politika k takovému postoji lidi záměrně motivuje, neboť masivní přerozdělování umožňuje vládnoucí straně dát voliče na „výplatní listinu“. Je to klasický morální hazard. Pokud budete mít v činžovním domě společnou kasu do které budete přispívat pouze Vy a ostatní nájemníci z ní budou pouze čerpat, jak se k tomu postavíte? Co uděláte v případě, že ve volbách na předsedu do „sdružení nájemníků domu“ bude hlavní kandidát používat Vaše peníze z této kasy na získávání popularity a jeho volebním heslem bude zvýšit především Vaše příspěvky? Budete se cítit frustrovaně? Co si budete myslet o lidech, kteří takového člověka zvolí? Mým přáním je menší přerozdělování, to je totiž jediná možnost jak této situaci zabránit. Co se týká ODS a ČSSD jsem si jist, že mezi oběma je přibližně stejné procento lumpů (v jakékoli vládní straně jich bude vždy více). Takže pokud si u voleb mám vybrat, budu volit snahu o menší přerozdělování což mi z bloků ODS/KDU a KSČ/ČSSD reprezentuje ten pravicový.


Drtivá většina českého národa:
Autor: Dobeš IP: 80.188.204.xxx Datum: 08.02.2006 10:19
jest založení, opatrného, přišlápnutého, až zbabělého. Být v průměru, pěkně schován za větrem, však se o mě někdo postará, to této většině absolutně vyhovuje. A to jim nabízí levicová politika. Tito lidé netouží po jakýchkoliv změnách.Ty by pro ně znamenali možné riziko.A že se to prosazováním této politiky pose..? To je nezajímá. Hlavně že to ted nějak jde. A dluhy? Kašlem nato.To jsou levicový voliči.


K pravicové ODS:
Autor: alfa27 IP: 85.71.49.xxx Datum: 08.02.2006 10:13
Na Paroubka bych nic nevymýšlel, spíě bych se soustředil na jeho "úspěchy" na pražské radnici, ty jsou skutečné.Jinak pravicových voličů musí být nutně míň zvlášť ve státě s postkomunistickou zátěží.Mentalita je tady prostě jiná.Lidí co nic od státu nechtějí, ale taky chtějí aby jim dal pokoj je prostě míň než těch co si bláhově nalhávají, že ty přídavky ,pastelkovné a sociální žebračenky jim dává stát. Nepochopí že z 10 000,-Kč hrubého jim nezůstáva 7 500 čistého, protože ve skutečnosti je i s odvody jejich plat 13 500,-Kč hrubého. To pochopí jen osoby samostatně výdělečně činné, které to samy platí, ale těch je míň než zaměstnanců.Možná kdyby jim měl někdo vysvětlit, že z každé výplaty jim stát vezme 6 000,-Kč což je nějakých 44%, nebudou se jim ty přídavky 1000,.Kč na kus jevit až tak dobrý kauf.Pokud se ale týká ODS sama může za to ,že si za dobu svého vládnutí svobodoymyslného pravicového voliče nevytvořila.Fan klub Václava Klause nemohl vydržet věčně a řekněme si upřimně značná část těch daňových a sociálních zákonů vznikla za její vlády, socani to jen mírně utužili a rozšířili počet státních byrokratů, které musíme platit z daní.Osobně si myslím ,že taková levicová Labour party je pravicovější než ODS.


Re: K pravicové ODS:
Autor: Petr1 IP: 82.202.4.xxx Datum: 08.02.2006 10:30
Používám ve firmě dobré účetnictví. Mám možnost vytisknout jednoduchou výplatní pásku, nebo kompletní- všechny odvody. Když tuto pásku moje ovečky dostaly poprvé, strašně se divily. Nevím, proč všichni zaměstnavatelé nedávají podrobné výplatní pásky.


o našem národě:
Autor: baci IP: 83.148.47.xxx Datum: 08.02.2006 09:53
v roce 1919 napsal A.Rašín tato slova"tento stát byl a bude levicového založení,protože se věří ve všemoc státu....Každá činnost má být státem nejen řízena ale i placena....a tak se přichází s návrhy,ze se výrobcům se státní pokladny má připlatit, aby se to v prodeji mohlo dáti laciněji.... každý raději očekává pomoc od státu, místo aby vlastní pílí svůj majetek rozmnožiti ráčil. Lid si mysli, ŽE SVOBODA PŘEDPOKLÁDÁ NEPOSLUŠNOST A ŽE SVOBODA ZNAMENÁ ZÁKAZ POROUČENÍ".


Tragédie pravicového voliče:
Autor: Slava IP: 83.208.68.xxx Datum: 08.02.2006 02:47
Chápu rozhořčení autora. Jeho rozbor je logický a rozumný. Že se potencionální premiér v době, kdy jeho straně teče do bot, věnuje pouze své knize a plesovým aktivitám, je zarážející. Ale vysvětlující. Nechápu ovšem, proč po tak realistickém rozboru situace je stále ochoten takovou stranu volit a tím stav, který se mu nelíbí, dál konzervovat. Odpustím si tu lacinou narážku na konzervatismus. Možná analýzami dopadu rovné daně se neargumentuje právě pro důkazní nouzi. Dobrý je postřeh, že Paroubek se bez váhání zbaví každého, na kom je jen stín podezření. ODS to bohužel neudělala nikdy, a to i v případech, které možná v českém právním systému zpolitizovaného soudnictví lze zamést pod koberec, ale přesto si to tom cvrlikají vrabci na střeše. Co si má slušný pravicový volič počít? Má volit pravici děj se co děj jen proto, že si říká pravice? Riskovat proto si opakování ekonomické mizérie konce devadesáých let? Podotýkám, že mluvím o skutečných, uvažujících pravicových voličích, nikoli o těch, kteří si jen prohodili barvy a s bolševickou nehorázností spílají každému, kdo buď nedrží hubu a modrý krok, anebo nevynáší modrou do nebes jen proto, že je modrá. A upřímně řečeno přes vydatnou podporu médií ODS nic nezískává, jen pomalu ztrácí. Konec konců Paroubka dostala do sedla právě ODS. Myslím, že autor dobře popsal, proč nakonec soudný, byť pravicový volič, chtě nechtě v mnoha případech bude volit levici.


Re: ...přemýšlejte páni pravičáci,:
Autor: Lála IP: 194.108.147.xxx Datum: 08.02.2006 08:09
Máte plnou pravdu, vyměnit voliče, protože my jsme skutečně národ, kterému se líbí paroubkové. Ve všem nás budou řídit, jenom oni mají vždycky pravdu, sypou nemakačenkům prachy, co se do nich vejde, pomáhají cizím firmám neskutečnými pobídkami, takže jedno pracovní místo v takové firmě nás vyjde tak draho, že by se tam zaměstnaní lidé mohli za ty prachy skutečně válet doma nevím kolik let.
Podívejte se na státní rozpočet, sám škromach roztancuje víc než třetinu z něj, tzn. přes 300 miliard, to potom skutečně moc nezbývá na ostatní. Dokud budeme národ nesamostatných jedinců, kteří potřebují tvrdou ruku nad sebou
(Hitlera, Rusy, apod.), budeme za blbce pro celý zbytek světa a těm mazaným budeme dělat otroky (viz v japonských továrnách na díly pro auta). Vzděláním jsme někde na chvostě, budou z nás cvičené opice dobré jen na manuální práce.


Politici, zabetonovaní léta ve svých postech a funkcích, vyhořeli....:
Autor: odborar IP: 84.242.94.xxx Datum: 08.02.2006 00:46
Ve snaze ochránit si místa, nepřipustili k vysoké politice žádný stranický ,, dorost " z regionů. Sami přitom neustálým stereotypem se dostali do stavu, kdy jsou pro každou stranu spíše velkou přítěží.Co však dělat, když přítěží je strana plná? Paroubek to řeší oslovením nestraníků či lidí zvenčí. Nutno přiznat, že zatím se mu to daří. Zatím. Koho přiláká k volbám politik, který když skončil v parlamentě, objeví se v senátu, kde si čte celou schůzi noviny či kecá v předsálí zrovna tak jako dříve a zvedne ruku pro takový zákon porušující bezohledně práva jeho voliče jako je squeeze out z dílny Doležala z ODS? Nad hloupostí politiků, či jejich zkorumpovaností si volič musí lámat hlavu, když mladý Benda navrhne vypustit § 255 z trestního zákona, který by prý kriminalizoval podnikatele. Zapomněl říci, že jen ty, kteří kradou jako straky ve velkém a po právu by měli být ve vězení. Volič kroutí hlavou, jak se tpodobní lidé do politiky mohli dostat. Nebo koho nadchne mladá plamenná komunistická poslankyně, jejíž jediným výstupem je v TV, když se chlubí ve své naivitě svou poslaneckou kanceláří. V každém podniku se většinou management mění, když mu dojde aktivita, nápady, vize a elán. Jen na naší politické scéně je to figura nadosmrti. Pak se nesmí nikdo divit, když takových politických mrtvol jsou plné lavice dolní i horní sněmovny a sekretariáty vedoucích stran. Tak tedy nechte spát ODS spánkem spravedlivých. Třeba jednou prospí i svůj konec jako Unie svobody-Deu. Nebo budou vymýšlet různé blokace na svá místa, jako že se nemůže zůčastnit voleb nová krev, protože vyhořelé dvouleté palivo je lepší. Či se vymyslí naprosto debilní bodový system, v němž nejvíce bodů a možnost dostat se na kandidátku mají jen staří poslanci a senátoři, protože ti mají nejvíce bodů za své dlouhé statování na politické scéně jako se o to snažila ČSSD. http://www.odborar.webzdarma.cz


posice v oposici :
Autor: xyz IP: 213.220.214.xxx Datum: 08.02.2006 00:23
Proč by se Langerovi, Tlustému, Topolánkovi atd. nemělo líbit další 4 roky vegetovat v posici opozičního poslance, místopředsedy sněmovny, v komisi pro prd, ve výboru pro další prd bez vládní odpovědnosti? To je ta pravá záviděníhodná posice a ne stát se členem vlády s rizikem odvolání a tudíž ostudy.Je to smutné ale je to tak.