Nechápu, jak je možné, že se ze sněmovny mohou ozývat hlasy, které napadají rozhodnutí soudu. Pokud se Češi nechají oblouznit argumentací politiků, kterým konečně někdo dal přes prsty tak pan bůh s námi.- Jediné, co by měl Paroubek dělat je, dohodnout ústavní řešení.
Ústavní zákon není přece ten, za který ho označí sněmovna, nebo ten, který je schválen třemi pětinami. Musí mít skutečně ústavní smysl a to tento neměl ani náhodou.
Nechápu, že ODS s tím souhlasí a že za konzervativce se označující Nečas, prohlašuje rozhodnutí za protistátní. Konzervativec prostě musí výrok soudu ctít, i když s ním nesouhlasí. Nemluvím ani o trapném Bendovi - autorovi náhubkového zákona a propagátora pomsty ústavnímu soudu.
Co ale chtít v zemi, kde se za šetrný a protikrizový rozpočet označuje ten, který snižuje výdaje na vzdělání a vědu a naopak zvyšuje důchody a výdaje na stavbu silnic. Prezident nectí ústavu a za hlavní téma má žárovky.


Předvolební počínání politiků,

jejich populismus, ekonomický avanturismus, právní arogance - to všechno jsou důvody k bojkotu voleb! Ano, asi by to vedlo k posílení pozice stran, které bych nechtěl vidět - ale čím se dnes komunisté liší od ČSSD nebo ODS? Zelení nebo lidovci nejsou řešení a pidistraničky, vzniklé pro tyto volby, slibující změnu všeho?




bída a blížící se nové "věčné časy"

To se mi snad jen zdá, oni nám tady už otevřeně říkají, že jejich moc nesmí nikdo omezovat. Vytírají si s ústavou i pravidly zadek a kálejí nám na hlavu. Vedou tuto zemi do pekel.Začínám očekávat ještě petice o zaprodancích a zkrachovalcích z ústavního soudu a o tom jak pracující chtějí "klid na práci". No myslím,že podobně se chovali také napříč politickým spektrem naposledy v únoru 1948 a pak všichni ostatní měli "klid na práci" dalších 40 let. Dnes to vypadá,, že dvě největší mafiostrany uzavřou dohodu (už mají praxi z oposmlouvy) a nedílně nám tady budou vládnout a rozkrádat další ch 40 let. Za tichého souhlasu bolševiků. Však také v obou mafiostranách je bývalých bolševiků až běda. A protože bolševismus není jen názor, ale i systém,hodnot a způsob myšlení, nese dál své ovoce, přesto, že už ho tady skoro nikdo otevřeně nehlásá. Důvěrně ho známe a tady ho vidíme v proměněné podobě. Bylo by zajímavé vybarvit dněšní parlament podle stranické příslušnosti před rokem 89, myslím, že bychom se divili nebo nedivili - jak kdo. A teď, jako po několikáté v dějinách, budeme zase jen čumět, kam může dospět demokracie bez alespoň nějakého mravního étosu ve společnosti a v nitru některých lidí.






Další takový

Bože můj,

KSČ v roce 1960 taky rozhodla podle svojí vůle, takže to bylo vlastně úplně demokratické, že?

Tohle není, pravda, plně srovnatelné, ale říkám - buďme rádi že Ústavní soud máme. Navíc kdyby nezasáhl před volbama, tak by po nich mohl někdo volby napadnout, a to by byl teprve problém. Je prostě dobře, že řekl - páni politici, nechte nás ústavní stížnost prověřit.
Ústavní pořádek je totiž nad zájem několika lidí, kteří chtějí volby s co nejmenší prací a co nejdříve, a kteří navíc přesvědčují ostatní, že měsíční odložení voleb nás všechny poškodí.
Prostě jsou všichni naštvaní, že jim někdo řekl, že nemají neomezenou moc a teď se projevují v plné své pokřivenosti (někdo mě naštval, tak mu omezím pravomoce - to snad nenní možné).

Mimochodem je supr vědět, že každý druhý občan tohoto státu je expert na ústavní právo a správní vědu. To si můžeme gratulovat. Já bych si např. netroufl nařknout Ústavní soud z ohrožování ústavního pořádku. pořádku.